Me preguntan seguido por qué trabajo con ayahuasca y no con otros psicodélicos — hongos, LSD, ketamina. La respuesta no es que la ayahuasca sea superior. Es que la ayahuasca tiene algo que las otras no tienen de la misma forma: una tradición de acompañamiento.

El contexto importa más que la sustancia

Cualquier sustancia psicoactiva produce efectos. Lo que determina si esos efectos son útiles o no es en gran medida el contexto en que ocurren: quién acompaña, con qué intención, con qué preparación, con qué seguimiento posterior.

Hay personas que han tenido experiencias profundamente transformadoras con hongos solos en su cuarto. Hay personas que han tenido ceremonias de ayahuasca con decenas de personas en que nadie las acompañó realmente. El contenedor importa más que la etiqueta.

Por qué la ayahuasca específicamente

La tradición vegetalista amazónica tiene miles de años de trabajo acumulado sobre cómo acompañar procesos con ayahuasca. Hay un sistema de conocimiento — los ícaros, las plantas maestras, las dietas, el entrenamiento del curandero — que no es perfecto ni universal pero que ofrece un marco de referencia para el trabajo.

Ese marco es lo que me forma como guía. No aprendí de un manual ni de un retiro de un fin de semana. Aprendí de maestros en el Perú, de años de práctica, de dietas con plantas maestras. Eso no me hace infalible — me hace alguien que tiene un linaje del que responder.

Lo que no estoy diciendo

No estoy diciendo que los hongos sean inferiores. No estoy diciendo que solo la ayahuasca sea válida. Estoy diciendo que trabajo con lo que conozco, con lo que me formé, con lo que tengo la profundidad suficiente para acompañar con responsabilidad.

Si alguien me pregunta si debería hacer una sesión de hongos con un terapeuta certificado, mi respuesta es que puede ser exactamente lo que necesita. Mi trabajo es con ayahuasca — eso no es una declaración de superioridad, es una declaración de alcance.